AIGrit — 리뷰 원칙과 첫 글

한 줄 요약

AIGrit은 AI 도구를 3일 이상 직접 써본 뒤, 속도·비용·정확도를 숫자로 비교하는 한국어 리뷰 블로그입니다. 팔지 않고, 씁니다.

리뷰 원칙 네 가지

모든 글에 일관 적용되는 4원칙 — 자세한 내용은 아래

1. 검증 (Validation)

광고 카피를 다시 옮기지 않습니다. 모든 리뷰는 최소 3일 실사용을 거친 뒤 작성합니다. 5분 만져보고 쓴 글은 존재하지 않습니다.

2. 수치 (Numbers)

리뷰는 반드시 수치를 포함합니다. 표본 크기, 테스트 기간, 프롬프트 방식을 본문에 명시합니다. "상당히 빠른", "꽤 정확한" 같은 모호한 표현은 쓰지 않습니다.

3. 비교 (Comparison) — 장단점

✓ 장점

1:1 비교로 독자의 결정 시간 절약
가격 대비 성능(가성비) 판단이 명확
제품별 잘하는 것 / 못하는 것 경계가 드러남

✗ 단점

테스트 시간이 N배로 늘어남 (1주일+)
공정한 비교를 위해 동일 프롬프트·환경·표본 필요
출시 시점·가격 정책이 달라질 수 있어 업데이트 부담

4. 맥락 (Context)

모든 리뷰에 "누가 쓰면 좋은가" 섹션을 둡니다. "직장인이 쓴다면", "개발자가 쓴다면", "1인 창업자가 쓴다면" — 독자가 자기 상황에 대입할 수 있게 합니다.

리뷰하지 않는 것

수익 구조

AIGrit은 Google AdSense 광고와 제휴 마케팅(affiliate) 링크로 운영됩니다. 리뷰 판단은 이 두 수익원과 독립적이며, 자세한 고지는 Disclaimer 페이지에 있습니다.

제휴 링크가 포함된 리뷰에는 본문 안에 명시적인 "제휴 링크" 라벨이 붙고, 글 상단에도 한 줄 고지가 들어갑니다. 대놓고 밝히지 않은 제휴 링크는 이 사이트에 존재하지 않습니다. 광고·제휴 정책 전체는 Disclaimer 페이지에서 확인할 수 있고, 개인정보·쿠키 처리는 Privacy에 분리해 두었습니다.

운영 6주차 — 무엇이 정착됐나

블로그를 시작하고 6주가 지난 시점에 정착한 운영 패턴은 다음 네 가지입니다.

글 1편 ≥ 1,500자, Pillar 글은 3,500자+ — 짧은 글로는 위 4원칙을 동시에 만족하기 어렵습니다. 표본 크기 명시·시나리오별 추천·장단점 비교를 모두 담으려면 자연스럽게 길어집니다.
Topic Cluster 구조 — 4개 Pillar(자동화 스택·AI 도구 비교·AI 코딩·지식관리) 아래 각 3~5편의 cluster 글을 두는 형태로 정착했습니다. 1인 개발자 자동화 스택·2026 AI 도구 완벽 가이드·AI 코딩 완벽 가이드·Notion 대체 앱 BEST 5가 각 Pillar입니다.
분기 1회 갱신 — Pillar 글은 분기마다 새 도구·가격·정책 변화를 반영해 부분 재작성합니다. 작성일은 유지하고 updated 필드로 갱신 시점을 명시합니다.
데이터 → 다음 글 — GSC 노출·CTR 데이터를 매주 분석해 보강이 필요한 키워드를 cluster 신규 글로 채웁니다. 운영 방법론 자체는 Claude 블로그 워크플로우에 정리했습니다.

앞으로 올라갈 글들

AI 도구 비교 — 모델·플랜·실사용 시나리오별 1:1 비교 (Pillar ai-tools-2026-guide 보조)
AI 코딩 — Claude Code·Cursor·MCP 도구 stack 가이드 (Pillar ai-coding-complete-guide-2026 보조)
자동화 — Apple 단축어·Make·Claude API 조합 워크플로우
지식관리 — Obsidian·Craft·Notion 1년 실측 (Pillar notion-alternatives-best-5 보조)
수익화 — AdSense·제휴·1인 부업 실전 경로 (Pillar ai-side-income-100man-roadmap 보조)

신규 글 발행 주기는 주 2~3편이 목표입니다. 첫 실전 리뷰는 이번 주 내에 올립니다.

피드백

방법론이나 개별 리뷰에 이견이 있으면 언제든 알려주세요. 이 사이트는 독자의 반박으로 더 나아지는 것이 목표입니다.

X: @aigrit_dev
댓글: 이 글 하단에서 GitHub 계정으로 남길 수 있습니다