AI PPT 도구 비교: Gamma vs Canva AI vs PowerPoint Copilot — Tome 종료 이후의 선택
AI 발표자료 도구 Gamma·Canva AI·PowerPoint Copilot을 생성 방식, 편집 자유도, PPTX 내보내기, 한국어 폰트, 요금 기준으로 비교했다. 2025년 슬라이드 서비스를 종료한 Tome의 대안까지, 용도별 선택 기준을 공식 정보로 정리한다.
한 줄 요약
AI로 발표자료 초안을 만드는 도구는 출발점이 셋으로 갈린다. **Gamma**는 프롬프트에서 바로 카드형 슬라이드를, Canva AI는 디자인 템플릿과 자산 위에서 초안을, PowerPoint Copilot은 익숙한 PowerPoint 파일 안에서 초안을 만든다. 한때 많이 비교되던 Tome은 2025년 4월 30일 슬라이드 서비스를 종료하고 영업용 CRM(Lightfield)으로 방향을 바꿨으므로, 이제는 대안을 고르는 것이 맞다.
슬라이드에 들어갈 문서 내용을 다듬는 흐름은 Notion AI 활용법에서 따로 다뤘으니, 이 글은 슬라이드 제작 단계에 집중한다.
Gamma vs Canva AI vs PowerPoint Copilot — 개요
| 항목 | Gamma | Canva AI | PowerPoint Copilot |
|---|---|---|---|
| 출발점 | 프롬프트 → 카드형 슬라이드 | 템플릿·디자인 자산 + AI | PowerPoint 파일 안에서 생성·수정 |
| 편집 단위 | 카드 블록 | 자유 캔버스 | PowerPoint 슬라이드 |
| 내보내기 | PDF·PPTX·PNG·Google Slides | PDF·PPTX 등 | 원본이 PPTX |
| 무료로 시작 | 무료 플랜 (프롬프트당 10장, Gamma 표시) | 무료 플랜 (프리미엄 AI 월 20회) | Microsoft 365 개인 요금제에 사용량 제한과 함께 포함 |
| 유료 | Plus·Pro·Ultra | Pro 연 $144 (프리미엄 AI 월 200회) | Microsoft 365 요금제 |
출처: Gamma 요금, Canva 요금. 2026년 10월 확인 기준이며 AI 사용 한도는 자주 바뀐다.

같은 "AI 발표자료"라도 결과물의 단위가 다르다 — 카드 vs 캔버스 vs PowerPoint 슬라이드
무엇이 다르게 느껴지나
세 도구 모두 프롬프트로 초안을 만들어 주지만, 초안 이후의 작업에서 차이가 난다.
- Gamma — 프롬프트를 넣으면 카드형 슬라이드가 빠르게 나온다. 정해진 블록 구조 안에서 움직이므로 빠른 대신 세밀한 배치 조정에는 한계가 있다. 웹 링크로 공유하는 흐름이 기본이고, PPTX·Google Slides로 내보낼 수 있다. 내보낸 뒤 레이아웃이 원본과 다를 수 있으니 발표 전에 열어 확인하자
- Canva AI — 템플릿과 이미지·아이콘 같은 자산 위에서 작업한다. 자유 캔버스라 손이 더 가지만 원하는 대로 배치할 수 있다. 한글 폰트 선택지가 넓은 편이다
- PowerPoint Copilot — 처음부터 PowerPoint 파일 안에서 일한다. 회사 템플릿이나 기존 발표자료를 바탕으로 작업하거나, 최종 결과를 PPTX로 제출해야 할 때 변환 손실 걱정이 없다
내보내기와 한국어 — 발표 직전에 갈리는 지점
초안이 아무리 빨라도 발표장에서 열리는 파일이 아니면 의미가 없다.
- PPTX 제출이 필수라면 PowerPoint에서 바로 만들거나, 다른 도구에서 내보낸 파일을 PowerPoint로 열어 레이아웃·폰트를 점검하자
- 한글 폰트는 도구에 따라 기본 폰트와 대체 폰트가 다르다. 발표할 컴퓨터에 같은 폰트가 없으면 줄바꿈이 바뀔 수 있으니, PDF로 함께 저장해 두면 안전하다
- 링크 공유가 가능한 환경이라면 Gamma의 웹 발표가 가장 가볍다
내 발표로 직접 비교하는 방법
- 실제로 해야 할 발표 하나를 고른다 — 슬라이드 10장 안팎
- 같은 프롬프트와 자료로 세 도구에서 초안을 만든다
- 발표 가능한 수준까지 다듬는다 — 고친 부분을 메모
- 최종 형식으로 내보내 연다 — PPTX·PDF를 발표용 컴퓨터에서 확인
- 걸린 시간과 고친 분량으로 고른다
용도별 추천 — 무엇을 우선하나

"무엇을 우선하는가"를 첫 갈림길로 두면 선택이 단순해진다
Gamma가 맞는 사람
- 초안을 빨리 뽑아 회의에서 바로 공유하려는 사람
- 웹·링크 공유가 기본인 사람
- 슬라이드를 문서처럼 가볍게 쓰는 사람
Canva AI가 맞는 사람
- 디자인 완성도가 중요한 외부 발표·홍보 자료를 만드는 사람
- 이미지·아이콘 등 자산을 한 곳에서 해결하려는 사람
- 이미 Canva로 SNS 이미지 등을 만들고 있는 사람
PowerPoint Copilot이 맞는 사람
- 회사 템플릿·PPTX 제출이 필수인 사람
- 이미 Microsoft 365를 쓰고 있는 사람
- 기존 발표자료를 고치거나 요약하는 일이 많은 사람
슬라이드용 이미지를 따로 만든다면 AI 이미지 생성 도구 비교를, 발표 내용을 블로그 글로 재활용하는 흐름은 Claude로 블로그 글쓰기·발행·SEO를 참고하자. 맞춤 작업공간으로 반복 발표를 준비하는 관점은 Claude Projects vs ChatGPT GPTs 비교와도 이어진다.
결론 — 초안 도구와 마감 도구를 나눠도 된다
✓ 장점
- Gamma: 빠른 초안, 자동 레이아웃, 링크 공유, 여러 형식 내보내기
- Canva AI: 디자인 템플릿·자산, 자유 캔버스, 무료로 시작
- PowerPoint Copilot: PPTX 원본 작업, 회사 템플릿 활용, Microsoft 365와 통합
✗ 단점
- Gamma: 블록 구조라 세밀한 배치에 한계, 내보낸 PPTX는 확인 필요
- Canva AI: 자유도가 높은 만큼 손이 많이 감, 프리미엄 AI 사용 횟수 제한
- PowerPoint Copilot: Microsoft 365 요금제 필요, AI 사용량 한도
빠른 초안은 Gamma로 뽑고 최종본은 Canva나 PowerPoint에서 다듬는 2단계 분업도 현실적이다. 한 도구만 고른다면 — PPTX 제출이 필수면 PowerPoint Copilot, 디자인 완성도가 우선이면 Canva, 속도와 웹 공유가 우선이면 Gamma다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
AI PPT 도구로 만든 슬라이드를 PowerPoint(PPTX)로 내보낼 수 있나요?
Gamma와 Canva 모두 PPTX 내보내기를 지원하고, PowerPoint Copilot은 처음부터 PPTX로 작업합니다. 다른 도구에서 내보낸 파일은 레이아웃·폰트가 원본과 달라질 수 있으니, 발표용 컴퓨터의 PowerPoint로 한 번 열어 확인하고 PDF도 함께 저장해 두세요.
Tome은 이제 쓸 수 없나요?
Tome은 2025년 4월 30일 프레젠테이션 서비스를 종료하고, 회사는 영업팀용 AI CRM인 Lightfield로 방향을 바꿨습니다. 예전에 Tome으로 만든 자료가 있다면 다른 도구로 옮겨야 합니다. 서사형 발표를 만들던 용도라면 Gamma가 가장 가까운 대안입니다.
한국어 발표자료를 만들기에 가장 적합한 도구는?
공식 비교 자료는 없고, 도구마다 기본 폰트와 대체 폰트가 다릅니다. 한글이 많은 발표라면 원하는 한글 폰트를 직접 지정할 수 있는지, 내보낸 파일에서 줄바꿈이 바뀌지 않는지 확인하세요. 발표할 컴퓨터에 같은 폰트가 없을 수 있으니 PDF 저장도 함께 하세요.
무료로도 쓸 수 있나요?
Gamma와 Canva는 무료 플랜이 있습니다. Gamma 무료는 프롬프트당 10장까지 만들 수 있고 Gamma 표시가 붙으며, Canva 무료는 프리미엄 AI 도구를 월 20회까지 쓸 수 있습니다. PowerPoint Copilot은 Microsoft 365 개인 요금제에 사용량 제한과 함께 포함됩니다.
마무리
"AI가 슬라이드를 만들어 준다"는 약속은 세 도구 모두 지키지만, 발표 가능한 최종본까지의 거리는 다르다. 빠른 초안은 Gamma, 디자인 완성도는 Canva AI, PPTX 원본 작업은 PowerPoint Copilot에서 시작하자. 가격·기능은 수시로 바뀌므로 결제 전 각 공식 페이지를 다시 확인하길 권한다. 전체 AI 도구 선택의 큰 그림은 2026 AI 도구 가이드에서 이어진다.
관련 글
2026 AI 도구 가이드 — 챗봇·검색·코딩·이미지·자동화, 용도별로 고르는 10개
챗봇·AI 검색·코딩·이미지·자동화 5개 영역에서 많이 쓰는 AI 도구 10개를 역할·요금·고르는 기준으로 정리했다. 직장인·1인 개발자·콘텐츠 제작자별 구독 조합과 무료로 시작하는 방법까지, 2026년 10월 공식 요금 기준.
AI 검색 엔진 비교 — Perplexity vs ChatGPT Search vs Gemini, 질문 유형으로 고르기
Perplexity·ChatGPT Search·Gemini를 출처 표시 방식, 대화 연결, 구글 검색과의 관계, 요금 기준으로 비교했다. 질문 유형별 출발점과, 내 질문으로 세 도구를 직접 비교하는 방법을 정리한다.
ElevenLabs vs Resemble AI — 음성 합성과 딥페이크 탐지, 2026년 두 회사가 가는 길
한때 음성 클로닝 경쟁자였던 ElevenLabs와 Resemble AI는 2026년 다른 길을 가고 있다. ElevenLabs의 한국어 음성 합성·클로닝 요금과 기능, 딥페이크 탐지로 방향을 바꾼 Resemble AI의 제품, 음성 클로닝 전 확인할 윤리·법적 체크리스트를 공식 페이지 기준으로 정리했다.